Статьи по теме «привлечение к налоговой ответственности»
Комментарий к Постановлению ФАС СЗО от 15.02.2013 № А21-3994-2012
В Постановлении ФАС СЗО от 15.02.2013 № А21-3994/2012 рассмотрен спор между налоговой инспекцией и организацией, возникший в связи с тем, что организация при подписании договоров дарения квартир работникам переложила на них обязанность по уплате НДФЛ.
Оказание услуг на безвозмездной основе не освобождает от уплаты НДС
Между организацией (ООО) и организацией (ЗАО) был заключен договор на выполнение ремонтных работ здания учреждения (школы). Согласно договору работы организацией (ЗАО) была оплачена работа организации (ООО) в полном объеме и исчислен налог на добавленную стоимость. Затем организация (ЗАО) безвозмездно передала результаты ремонтных работ учреждению (школе).
В целях доначисления налога инспекция обязана проверять первичные документы плательщика
ФАС подтвердил, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должны излагаться обстоятельства совершенного правонарушения со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-1952/2012 от 19.04.2013
Самостоятельная уплата недостающей суммы налога смягчает ответственность
ФАС подтвердил, что поскольку общество самостоятельно уплатило недостающую сумму налога и соответствующую сумму пеней, мера его ответственности подлежит пересмотру с учетом смягчающих обстоятельств.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-66841/2010 от 02.09.2011
К налоговой ответственности будут привлекать по новым правилам
1. Штрафы за нарушение постановки на учет выросли в два раза. 2. Появился штраф за неправильный способ представления декларации. 3. Изменились правила привлечения к ответственности за нарушения в ведении учета. 4. Инспекторам станет легче взыскивать налог за счет имущества через суд. 5. У компаний будет больше обязанностей по НДФЛ.
Цитата:
"Если у сотрудников была небольшая зарплата, а стоимость подаренных квартир была высокой, то работодатель-налоговый агент мог просто не иметь возможности удержать у них весь НДФЛ. "
Удержит часть и передаст налоговой сведения об неудержанной сумме. В описанном случае, я так поняла, компания даже не пыталась удержать НДФЛ, а сразу возложила эту обязанность на самих сотрудников и даже не сообщила в налоговую.
Интересен еще такой нюанс - если НДФЛ удерживает работодатель, то каким образом (с помощью какого документа) сотруднику потом этот НДФЛ подтвердить, чтоб указать в декларации 3-НДФЛ в качестве расходов на приобретение квартиры, если он решит ее прода